【要求市府性平會增設家長代表卻不要求「性平專業」,這是否合理?】

【要求市府性平會增設家長代表卻不要求「性平專業」,這是否合理?】

市民問:

  部分特定團體訴求市府教育局「性別平等教育委員會」增列家長代表,卻不要求對這些家長的「性平專業」資格有所規範,像是台北市,甚至出現頻頻發表曲解性平教育、深具宗教背景的的「家長」擔任性平委員,反倒是身為教育主體的「學生」至今仍無代表席次。請問身為市長參選人,面對在任內遇到這樣的訴求與提案,您會採取什麼樣的應對措施,來確保性別平等教育不會因此倒退?

許忠信答:

    首先,我們要先釐清「為何需要增設家長代表」?是因為我們希望在學校中能有代表家長的聲音,並且家長也是站在教育的第一線,忠信也是家長,對於孩子在學校能否被尊重或尊重別人,甚至是在學校有無霸凌、歧視等情形,都很注意。所以我同意家長代表出席性平會。

但是,一般家長,可能缺乏性別教育的背景與心理學、社會學等背景,所以在提倡家長出席性平會之時,我們也應該讓家長們參與性別平等教育研習,並讓家長有「實習」的機會,就好像律師考試通過後,還需要受訓、實習一樣,才能投入為人群服務,家長也是一樣。同時也要由專業背景人員來評分,進而決定該家長能否具備性平委員的資格。

另外,對於違反性平觀點做出來的決定,可由主管機關裁決適當的罰鍰,以避免歧視,進而促進性平觀念在社會的運作。