中選會應嚴正取締假民調之發佈、傳輸,遏止其氾濫新聞稿 (25)

中選會應嚴正取締假民調之發佈、傳輸,遏止其氾濫

近日新聞報導指出,高雄市前議長、也是現任議員的許崑源,涉嫌以假民調影響選舉之進行,引發對手的撻伐,以及民眾對於民調信賴程度的疑慮。在許崑源所公布的民調結果,高雄市長參選人韓國瑜贏了對手陳其邁一個百分點。對此,參選人韓國瑜還曾一度表示該民調沒有人會懷疑,因為據許崑源表示,這個民調是親友委託成功大學所為。然而,成大近日表示,根據內部調查的結果,只有部分教師所組成的「調查統計研究中心」。而且,該中心也沒有接受委託進行相關民意調查,也未曾發布民調的統計結果,可以說此民調是子虛烏有。

   這是一個隱憂。因為在這麼大型的選舉上,竟然有心人可以藉由民調,左右選舉的進行,在民主法治的臺灣,我們對此種行為感到痛心。我國公職人員選舉罷免法第56條第3款及第98條第1款中有規定,「政黨及候選人若有妨害其他政黨或候選人競選活動,就該當以非法方法妨害他人競選或使他人放棄競選,這是可以處五年以下有期徒刑的。」同法第104條也規定,「意圖使候選人當選或不當選,以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之事,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。」同樣的行為甚至在刑法第146條有規定,「以詐術或其他非法之方法,使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者,處五年以下有期徒刑。」

 

忠信就曾接獲三位網友、聽友的來電,說前些日子的電話民調中,詢問臺南市長候選人支持度的名單中,竟遺漏了許忠信本人的選項給受調者選擇。這著實令忠信驚訝,同時也在思考,這些民調的真實性到底有多少?因為忠信腳踏實地走訪民間,支持者聲勢比民調的比例看起來是多更多的,而這也是我本人想親自走訪臺南市各地的原因,以第一線就接觸民眾的心聲。

另外,據我國公職人員選舉罷免法第53條第1項規定,「政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布,應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。」對此,忠信也誠摯希望中選會針對假民調的氾濫,制定調查程序以及取締的相關行政命令規範,並嚴正要求任何民調結果於公佈前都要要求實行民調之個人、團體向中選會呈報相關資料的來源。

 

  

以上,是忠信對於這次新聞報導與假民調事件所作的回應,希望我們以後的選舉歪風可以遏止,讓民眾在選舉時,不要受到民調影響。

謝謝!