許教授您好：
政治理論中，有所謂「金錢選舉」，意思大概是候選人砸大量金錢做廣告，透過各種形式（網路、實體）反覆出現在選民的視野中使其被記住、提升知名度。

我今年8月中才回台南居住，之前一直在外縣市。當地的民代認識不多，但透過每天出外交通的機會，被許多候選人看板不斷「灌輸、洗腦」，久而久之就認識了。反而是許教授的看板，相較起來感覺較少看到。我就在想，對比藍綠兩大黨的超高曝光率，難道沒有金錢支援，在選舉上，是一種原罪嗎？候選人們的起跑點一開始就不平等。

「閱聽機會比例失衡」導致人民心力只集中在前幾位知名度大的候選人身上。透過「樂隊花車效果」跟「棄保效應」，更催化許多選民直接略過其他名氣小的候選人，只專注在兩大候選人（傳統兩大黨）的鬥爭。結果是，這些小眾候選人，一開始就沒被大多數的選民放在候選名單中考慮，再怎麼努力還是得不到選票。

以台南的選民結構看來，中老年人口居多，老一代的人，有些並不擅接觸媒體網路、對政治事務陌生疏離，只能透過實體通路來動員他們投票，並且，其投票考量因素很直覺式，常是透過「樁腳的指導與召喚」來決定投票人選（聽樁腳說誰很好、投誰會有好處等這種片面資訊即輕易信服）。這又回到「金錢選舉」的問題上了，擁有大量資金者有本錢透過付費廣告輕易讓更多人認識，也擅於將金錢轉化為人力或利益，大打組織戰，即各處都布置自己的人馬，大量動員「直覺式選民」去投票⋯⋯

想知道許教授對於這樣的現象，有什麼扭轉情勢的作法？地毯式挨家挨戶拜訪的實質效益夠大嗎？新聞發了，好像也效果有限。目前看來，您的廣告數量少、支持聲量也還不夠響亮，務必要幹一筆大的，才能迅速吸引目光，觸發潛在支持者。假設這次就要當選，那如何在短時間內，不像柯文哲掌握絕佳「政治機會」的社會情境下，擊敗兩大黨，突圍而出呢？

剩不到一個月了，加油加油QQ